Arkitektur och byggande utgår vid varje tillfälle från beställarens egna önskemål, men nu när det handlar om tusentals som kommer och invaderar högskolan, då är det annorlunda. Vem eller vilken byggfirma vill bygga något som är för dyrt i förhållande till vad dessa högskolestuderande har råd med.

Själv vore det inte så svårt. Ett stort och gemensamt kök, gemensamma tvättutrymmen och gemensamma korridorer på den våning ni bor i egna små lägenheter där bara det nödvändiga erbjuds. Ett enkelt och billigt sätt för de som inte får plats, men ingen är tydligen bered att ge sig på denna form av arkitektprojekt.

Ett område jag kan lika lite om som arkitektur. Som lågavlönad och knappast poppis i populärkretsar inser jag att jag måste plugga på lite mer och lära mig mer kring ämnet. Därför tänker jag åka till Malmö nästa år i januari och delta i en konferens om stilbildande arkitektur och olika sorters boendeformer.

En mötesplats som stadsakademin ska stå för och utbilda och informera oss som antingen vet mycket eller som i mitt fall inte vet någonting kring detta intressanta ämne. En sak vet jag att det ska bli väldigt inspirerande att få delta och ställa frågor. Sedan om jag lär mig något, det återstor att se.

Detta var ett dåd av islamistiska terrorister och nu finns det planer på att man ska bygga ett islamistisk center intill den byggnad som nu håller på att byggas och som ska ersätta World Trade Center.

 Korkat och väldigt ologiskt och en pil i ögat för de som förlorade anhöriga i attentatet. Detta ska vara ett sorts kulturcentrum med café bönerum, men även plats för seminarier och föreläsningar. Ett ställe där alla ska kunna komma och där dessa islamister som inte stöder denna terror också vill visa att de också är vanliga människor med en mänsklig hänsyn.

Högljudda proster hörs nu och många vill stoppa detta spektakel. Själv är jag för dåligt insatt i ämnet däremot var jag i New York i mars 2008. Jag var på plats där det hände och kan bara tänka på det fasansfulla som tusentals New York bor fick uppleva den där dagen den 11 september 2001.

Fast måste jag tycka något håller jag med om att ska det bli någon ny arkitektur nära så borde de välja något annat än ett islamistiskt centrum.

 Frågar vi yngre personer, då låter det ofta annorlunda. De har en mer nyanserad bild och ser längre bort och är mer flexibel inför en långsiktig lösning. Framförallt vågar de påpeka hur fula dessa bostadsområden som byggdes på 60-talet egentligen är. De vågar mer och är beredda att ta större risker när det gäller att bygga nytt.

 62 eller 24 de skiljer en hel del och då inte bara i åldersskillnad utan hur de ser på arkitekturen både förr och idag. Slutsatsen jag drar av den här undersökningen är att jag hellre vill att en 24-åring ritar vårt nya hus än de alternativ jag hänvisat till i den här bloggen.

För att få använda ordet ”stil” inom arkitektur måste vissa uppsättande faktorer och egenskaper på byggnader vara med. De krav som ställs är att man ska förena form med de arkitektoniska detaljerna med en estetisk och konstruktiv utformning. Vissa andra regler måste också användas vid särskilda fall när en viss typ av ”stil” ska användas. Sedan är det ju den individuella stilen som man också ska kunna använda och som ger ett extra utrymme att själv bestämma vad som gäller vid arkitektur.

En ”stil” som jag föredrar före alla andra.

 Bilar, flyg, sopsortering, mat som tillverkas. Allt ska miljöanpassas och nu måste även nya arkitekter lära sig det. De ska lära sig att arbeta mer projektinriktat och med en mer övergripande helhetssyn. De ska också ha ambition när man ritar sin arkitektur ett mer och nära samarbete med näringslivets utvecklingssamordnare. Ju mer jag läser om ämnet desto mer skrattar jag åt det. Bara rubriken ”Miljöanpassad arkitektur” låter lite löjlig.

Tänk om 70 år då har vi hus och fabriker som skickar alla onödiga utsläpp ner under jorden istället för ut i luften där den lagras som utbränt kärnbränsle i 400 år för att sedan återvinnas i någon annan form. Skitkul tanke inte sant.

Nu är min fråga om det handlar om ett nytt bygge i kommersiellt syfte. Ishall, idrottshall som sköts på kommunal väg. Skickar då kommunen ut erbjudande till olika arkitekter som ska tävla om den bäst inkommande ritningen och hur väljer de för här handlar det inte om att vara billigast utan bäst.Tänker de på kompetens om hur ritningen är uppbygd eller hur snygg den är i sin utformning Intressant och lätt kluvna huvuden som har något att fundera över.

Mitt tips är att den som till sist vinner är den ritning som visat mest tävlingsinstinkt.

Entrén: Viktigare än många tror. En första blick när man möter huset från framsidan kan vara helt avgörande hur man upplever ett hus.

Dela upp rummen i en privat del och en social del. Privata rum som bad och sovrum ska vara lite för sig själva. Dessa rum ska man inte behöva passera när man vill ta ta del av de sociala rummen där man mer umgås med varandra eller med gäster.

Se aldrig huset som en separat företeelse. Försök få det bli lika integrerat som omgivningen. Garage, altan och andra tillbehör ska passa in och bli en del av stadsbilden.
Till sist försök se till att husets rum får så mycket ljus som möjligt från så många håll som möjligt. De blir behagligare att bo och vistas i.

Speciellt har jag fastnat för den äldre östasiatiska arkitekturen och då speciellt den kinesiska med dessa svängda tak med uppburna på flera av varandra staplade balksystem. En bestående och ändamålsenlig skönhet som behållit sin charm i tusentals år. Idag förknippar jag ordet arkitektur för nya byggnader skillnaden på dåtidens arkitektur var att den även skulle hålla en konstnärlig kvalité något vi saknar idag. Turning Torso i Malmö till exempel.

Finns det överhuvudtaget ett fulare hus i Sverige en detta snurrande höghus. Nej jag vill hellre hålla mig till den äldre arkitekturen med bevarade mästerverk som fortfarande är vackrast i världen.